Уважаемая редакция газеты «Без проблем»! Написать Вам меня заставили публикации материалов о судьбе многострадального, ликвидированного Профессионального училища №5, которое, якобы, «как Феникс из пепла», возродилось вновь. Об этом в Вашей газете взахлёб и наперебой пишут депутат городского Совета Михайлов А.В. и Ваш корреспондент, публикующийся под многообещающим псевдонимом: Надежда Правдивая. В своих материалах эти авторы выдают желаемое за действительное и вновь вводят в заблуждение общественность города и Республики.
Много было поломано копий в борьбе за право существования ПУ №5, которое почти 80 лет готовило работников для водного транспорта. Почти всей России.
Но, вопреки мнению народа, недальновидные мужи из Министерства образования РТ приняли решение, которое запрещало принимать на учёбу в Профессиональные училища учеников общеобразовательных школ после окончания 9 классов. Это привело к тому, что на начало учебного 2008 года в Профессиональных училищах г. Чистополя не оказалось учеников (ПУ №5 – 25 чел.; ПУ №18 и того меньше).
Возникла ситуация, что количество технического и преподавательского состава училищ практически сравнялось с количеством обучающихся.
Это, конечно, нонсенс…
Вместо поиска выхода из создавшейся ситуации Администрация нашего города, по подсказке из Министерства образования РТ, принимает «мудрое» решение, прикрываясь модным, завораживающим словом «Оптимизация», объединить разнопрофильные профессиональные училища.
Появилось Профессиональное училище №3.
Преподавательский состав ликвидированных училищ потерял часы учебной нагрузки, практически, остался без работы, а руководящий состав, оказавшись не удел, амбициозно воспринял свою отставку, не соглашаясь продолжать работу под руководством нового директора. Газетные публикации, похоже с подачи самих «пострадавших», выставляют их с нимбом правоборцев, которые обвиняют даже в предательстве своих коллег, перешедших на работу в ПУ №3.
Вот здесь-то и нужно открыть людям глаза, госпожа Надежда Правдивая. Вашим «гражданам – патриотам» оказалась безразлична судьба учащихся ПУ №5, верх взяли амбиции, а не преподавательский долг. На время этой «Оптимизации» в ПУ №5 обучались три группы мотористов-рулевых, группа судовых электриков, две группы судовых поваров и группа электросварщиков. Вновь сформированное училище было не в состоянии обучать оставшихся учеников из ПУ 5 (не тот профиль коллектива).
Администрация расформированного ПУ №5 поступила неэтично, забрав с собой все программы обучения по специальностям, в памяти компьютеров были уничтожены даже перспективно - тематические планы преподавателей.
В этот момент их не волновала судьба остающихся детей. Как же можно говорить о верности долгу и бескорыстном беспокойстве за судьбу ПУ №5.
Только благодаря оставшимся преподавателям («предателям» по словам команды господина Герасимова В.В.) две группы мотористов - рулевых, группа судовых электриков, группы электросварщиков и судовых поваров доведены до выпускного и квалификационного экзаменов, которые учащиеся успешно сдали и в настоящее время все трудоустроены. А группа мотористов – рулевых и поваров, не окончивших ещё курс обучения, проходят производственную практику, готовясь к защите диплома.
Создание частного образовательного заведения на профессиональной основе господином Герасимовым В.В. нужно только приветствовать и оказывать помощь в приобретении помещений для занятий обучающихся, для создания профильных кабинетов.
Уважаемая редакция, не нужно нагнетать обстановку и выставлять Герасимова В.В. героем одиночкой. Вопреки утверждениям Надежды Правдивой (я уже начал сомневаться в соответствии этого яркого псевдонима своему смыслу) частное учебное заведение возникло не на голом месте ( все учебные программы, часть материалов и оборудования каким-то образом перешло в собственность вновь образованного училища). Я считаю неправильным то, что господин Герасимов В. В. использует «брэнд» ликвидированного Профессионального училища №5. В цивилизованных странах за использование чужой товарной марки бизнесменов наказывают. Нельзя сравнивать работу бюджетного и частного учебного заведения. Господин Михайлов А.В., Вам, как депутату, должно быть известно, что частное учебное заведение не расходует средства на питание обучающихся, не выплачивает стипендии. В Вашей статье не прозвучало, что ЧОУ НПО «Профессиональное училище №5» является платным, за обучение в нём нужно заплатить солидные, по Чистопольским меркам, суммы.
Я не разделяю восторгов Надежды Правдивой в том, что за два месяца теоретического обучения ЧОУ НПО «Профессиональное училище №5» выдало документы об образовании 150 чел. Оно работает по сокращённой программе обучения, поэтому качество знаний выпускников вызывает сомнения.
Рановато ещё петь дифирамбы вновь образованному учебному заведению, не имеющему в полном объёме учебной и материальной базы. Это, действительно, частное образовательное учреждение, но не Профессиональное училище №5. Его можно назвать как угодно («Пансионат Герасимова» или «Речной пансионат»), но одно условие должно соблюдаться неукоснительно: качественное обучение профессиям речного флота. Не надо входить в конфликт с бюджетным учебным заведением, нужно работать параллельно, уважая деятельность друг друга.
Гонка за количеством выпускников может привести к тому, что происходит в подземных переходах московского Метрополитена!..
Уважаемая редакция, не нужно давать народу дезинформацию, не нужно освещать факты только односторонне. Ведь у любой информации есть две стороны, поэтому задача СМИ и заключается в том, чтобы давать непредвзято мнение обеих сторон, чтобы читатель Вашей уважаемой и востребованной газеты, смог самостоятельно взвесить все факты и принять правильное решение. Желаю успехов в Вашей нелёгкой работе, следите не только за содержанием газеты, но и её внешним оформлением, нельзя допускать ошибок и опечаток. Неряшливое оформление и недостоверная информация сильно повлияют на престиж и авторитет Вашей газеты.
С уважением – Владимир Белов, бывший преподаватель «Общей лоции Внутренних Водных Путей» и «Судовождения на Внутренних Судоходных Путях» бывшего ПУ №5 и настоящего ПУ №3.
Я тоже разочарован в Белове. Давно все обсудили на страницах газеты, а он все не унимается, последнее слово должно остаться за ним! Пусть люди работают, хватит с пеной у рта лить на новое учреждение грязь!
Я как-то работал в бывшем 102 лицее мастером. Директором был тот самый Наиль Аглямович. Смог проработать там меньше полугода. Этот "заслуженный" просто меня съел. Очень вредный.
статью прочитала и разочаровалась в .Белове. Никогда бы не могла подумать, что человек пишущий такие прекрасные стихи так низко упадет. Встать на защиту местных самодуров? как же он бывший преподаватель, работавший под руководством Герасимова, сравнивает училище с метрополитеном, пусть даже оно и комерческое. Никапли не сомневаюсь в том, что все дипломы выдатут в новом ПУ 5 будут честными дипломами. А вот про третье училище слышала много "веселеньких" историй от бывших студентов. Кстати, одна из них выпускниц нынешних, точно знаю зовут Маша, договаривается о сдаче курсовой через директора, ей некогда учиться, она на автомойке работает, и тема у нее что-то связанное с производством мебели. А директор воспеваемого Беловым учпилища №3, вообще сама не грамотность. непонятно за что он имеет такие звания и заслуги.Ему бы было не плохо научится говорить правильно, а то какя-то породия преподавателя на русский. Одна из его любих фраз: "щто жьвачку жюещ, как баба беременый! ты ее на пол пилюй, пилюй, топтай, топтай. а теперь поднимай и жюй. и это говорит директор.
