Вам непонятен внутренний мир журналиста, которого нельзя купить…

Ноябрь этого года потряс нашу страну чудовищными преступлениями: в Москве совершено дерзкое нападение на журналиста газеты «КоммесантЪ» О.Кашина, в Ростовской области совершено убийство 12-ти ни в чём не повинных мирных жителей. Интересно, у кого после этого повернётся язык сказать, что мы с вами живём в правовом государстве, если это государство не выполняет свою самую главную функцию - защищать своих граждан.

Хоть как назовите правоохранительные органы – милицией или полицией, ничего не изменится, как в той пословице: «Сто раз скажи слово халва, во рту слаще не станет». Нужно не вывески менять, а коренным образом менять саму структуру и руководство правоохранительных органов, начиная с самого высшего эшелона. Профессия журналиста в нашей стране вошла в список опасных профессий, подтверждением тому служат события последних лет: от бомбы и пуль погибли журналисты В.Листьев, Д.Холодов, А.Политковская, И.Домников, А.Бабурова (убита вместе с адвокатом С.Маркеловым), владелец оппозиционного сайта «Ингушетия.ру» М.Евлоев, при загадочных обстоятельствах погиб журналист, депутат Госдумы Ю.Щекочихин, искалечен редактор «Химкинской правды» М.Бекетов – он остался без ноги, передвигается в инвалидной коляске и не может говорить. За день до О.Кашина был избит бейсбольной битой и находится в тяжёлом состоянии химкинский эколог К.Фетисов. В прошлом году на Кавказе убили сотрудницу «Мемориала» Н.Эстемирову. Весной в московском метро на глазах у прохожих мужчина ударил по голове 82-летнюю правозащитницу Л.Алексееву. В нашей республике, городе, слава богу, нет громких убийств журналистов, но это не говорит о том, что нет влияния административного аппарата на представителей СМИ. Вспомните, где и из-за чего сейчас находится Ирек Муртазин; в Интернете широко освещалось «выселение» казанских журналистов из дома, подаренного им М.Шаймиевым; многие в нашем городе знают о несостоявшейся «рокировке» в газете «Чистопольские известия» (это, к счастью, не стало возможным только из-за вмешательства Татмедиа). Задам вам, уважаемые читатели, простой вопрос: сможет ли журналист, проработавший в независимой оппозиционной газете, рассчитывать на другую работу? От него, как чёрт от ладана, будут отмахиваться, придумывая различные отговорки. Список убитых, избитых, униженных и преследуемых властями активистов, сотрудников СМИ огромен. Одних - калечат обрезком арматуры; других - «разоблачают» с помощью своих же коллег-«Иуд», которые, «проявляя солидарность», за «три серебренника» готовы предоставить руководству по первому требованию и диктофонные записи, и кассеты для того, чтобы самим удержаться на плаву; портреты третьих топчут ногами или устраивают на них травлю, объявляют бойкоты; четвёртым после муниципальных выборов калечат машину; пятых, как в грибоедовской комедии «Горе от ума», вообще, объявляют сумасшедшими. «Неадекватных, бесчестных людей куда больше в самой власти, а слухи о продажности правозащитников распускают как раз те, кто мечтает их скомпрометировать», - В.Рыжков, политик, экс-депутат Госдумы РФ. Как же мы докатились до такой дикости?!! Открыто провозглашаем о гласности, свободе слова, а на самом деле втихую, но очень методично воюем с теми, кто не ворует, не грабит, не путает свой карман с государственной казной. Какая статья Конституции РФ и какой закон разрешает вести такую неравную борьбу? Ведь у одних - власть, мощная государственная машина, вышколенная уничтожать и покорять тех, чей внутренний мир им непонятен, а у других – скромный арсенал: ЧЕСТНОЕ ИМЯ и СЛОВО. Но именно это СЛОВО и не даёт им покоя, путает все карты, мешая плести паутину управления под видом квасной демократии. «Нет ничего могущественнее слова. Ряды сильных доводов и высоких мыслей невозможно прервать. Слово, как праща Давида, разит свирепых и рушит крепости. Это невидимое оружие. Без него мир принадлежал бы грубой силе», - поучал политиков француз Анатоль Франс. В условиях бездействиях милиции, чиновников, разгула коррупции именно правозащитники и журналисты стоят на защите народных интересов. Они – лучшая часть гражданского общества, их смелость достойна уважения. Я провела небольшой блиц-опрос среди людей, дружбой с которыми очень дорожу, задав им всего два вопроса: «Почём нынче слово? Как государство должно защищать журналистов?» Думаю, что вам будет интересно узнать их мнение. Хочется отметить, что среди моих респондентов 100% - не чистопольцы, а представители Москвы, Казани; жители нашего города, которых я опрашивала, все, без исключения, сославшись «на занятость», не приняли участие в опросе. Думаю, что это красноречивее всяких слов является ответом на вопрос: Почём нынче слово в Чистополе?

Любимов Михаил Борисович,
руководитель творческого объединения "Семь дней», г.Казань:

«Вера Александровна, не думаю, что вам понравятся мои ответы и ничуть не обижусь, если в случае несоответствия их вашему замыслу, вы не станете это публиковать. Написал много, но коротко не умею.  
Посмотрим правде в глаза. Общество никак не отреагировало на громкое избиение журналиста Кашина. Обществу совершенно его не жалко. И я бы не стал осуждать это общество. Я вполне способен его понять. Тут дело не в Кашине, дело в принципе. Та истерия, которую время от времени поднимают в прессе по поводу очередного инцидента с тем или иным журналистом, она обычному человеку малопонятна. Человек задает себе и окружающим резонные вопросы: а чем собственно этот человек отличается от только что избитого в подворотне академика, о котором даже не сообщили в СМИ? Чем журналист неприкосновеннее? И у меня нет ответа на этот вопрос. Страна у нас такая, увы. У нас сотнями в день убивают ни в чем не повинных людей, и мы требуем, чтобы общество еще как-то реагировало на этот беспредел. Тем более, требуем от людей снисхождения к «каким-то там» журналистам. Журналист - это уже не звучит гордо. Эта не та профессия, перед которой можно преклоняться сегодня, и в этом как раз не вина людей. Это целиком и полностью вина самих журналистов. И мне не совсем понятны эти заголовки вроде «В стране началась охота на журналистов» и т.д. У нас ничуть не реже убивают, например, священников. И что? Мы сейчас решим, что это некая «кампания»? Да просто людям, продолжающим делить страну и ее богатства, им как-то плевать совершенно, кто там перед ними - поп или газетчик. История с журналистом Кашиным вылезла на поверхность по той лишь причине, что это затронуло самих журналистов, и в этой солидарности ничего плохого я не вижу. Вот только видеть в этом некую войну и истерить по этому поводу я себя заставить не могу. Журналист сегодня сам знает, на что он идет. Он знает, что никто никогда его не спасет. И за красивыми словами о том, что «общество обязано защитить журналиста» я лично ничего не вижу. Этого не было и не будет никогда. Нам что, собственную милицию создавать? Из бронежилетов не вылезать? Под ручку с милиционером на улицу выходить? И мне непонятны, кстати, эти законотворческие инициативы о том, что надо бы ужесточить наказание за нападение на журналиста. Мол, они «выполняют общественно значимую работу». А что, учителя эту работу не выполняют? Кому-нибудь доподлинно известна статистика по нападению на учителей? Я бьюсь об заклад, что учителей избивают и убивают в 10, 20, 100 раз чаще. Значит, за избиение учителя - 3 года, а журналиста - от 12 до 20? Мне жаль, искренне и по-человечески жаль Олега Кашина. Мне как журналисту жаль его вдвойне. Но моя профессия обязывает меня быть объективным. В России вообще убивают. Всех без разбору. И я бы призывал не бороться с «убийцами журналистов», таковых просто нет в природе. Есть просто убийцы, подонки, рожденные, увы, нынешним состоянием дел в стране. К тому же, уж простите за крамольную мысль, но, думаю, если по-прежнему у нас журналистов уничтожают, значит, журналистика еще жива».

Божков Александр Анатольевич,
руководитель межрегионального общественного учреждения «Объединеннаяобщественная приёмная», г. Москва

«1. Цена свободы устанавливается теми, кто превратил правоохранительные органы в коммерческие структуры. Размер выплаты в основном зависит от состоятельности подсудимого или подследственного.
2. Как государство должно защищать ведущих расследование журналистов и правозащитников – КАК СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ!»

Ахметов Рашит Ракипович, 
главный редактор газеты «Звезда Поволжья»:

«Если взглянуть на ситуацию в России за последние лет 500, то на сегодня интеллектуальная и духовная свобода просто сравнительно невероятно комфортна. Ликвидирована цензура. Конечно, в официозе особенно на телевидении царит голая пропаганда или развлекаловка. Но это только 70% СМИ. 30% СМИ довольно свободны – «Новая газета» или «Эхо Москвы», кабельное телевидение. Кроме того, есть свободный рынок DVD, кино, театры, литература. Интернет ныне играет роль «самиздата», там есть все, радикальная оппозиция царит, Интернет оппозиционен, малу управляем и он быстро расширяется. Там есть все. Возьмите, например, блог президента Башкортостана или сайты Немцова, Касьянова. Есть и радио «Свобода». А раньше просто глушили. Свобода СМИ ограничена только позицией редактора и самое главное – финансово. Она регулируется больше «пряником». Если вы оппозиционер, то вы лишены «пряников» – у вас нет денег, так как власть контролирует буржуазию, у нас еще просвещенный феодализм. Как в анекдоте про Петьку – «Василий Иванович, если я вас критиковать буду, то мне ничего не будет? Да Петька, если будешь критиковать, ничего тебе не будет, ни бурки, ни сабли, ни коня – ничего». Есть, конечно, и некие рамки, правда они динамично меняются в сторону расширения, многое еще зависит от «царя», у Путина и Медведева разный подход. Россия довольно быстро европеизируется. В Москве ситуация получше, в больших городах - похуже, в небольших - еще хуже. Общий тренд развития – европейский уровень свободы, в XXI веке без реальной свободы слова любая страна обречена на загнивание, все тайное очень быстро становится явным. Иное дело, что 80% российского населения не ценит свободу СМИ, оно обеспокоено только личным благосостоянием и традиционно консервативно. Многие ориентированы еще на сталинизм. В целом если есть миллион долларов, то можно быть довольно свободным в России. Но еще есть страх, да и таких людей еще мало.  
Я думаю, нужно, ужесточить уголовное преследование за нападения на журналистов, и выделить эти дела в особо опасные для общества, сразу включать Москву, прописать особый контроль. Может подключать Интерпол, потому что наши следователи слишком зависимы и необъективны. И должна быть гласность в этих делах, часто дела глохнут на уровне стрелочников. Понятно, что усиление нападений связано с ростом коррупции. Сейчас у нас и за 10 тысяч долларов можно убить. Вот дело Саши Карасева, вашего земляка, – до сих пор ничего неясно, все в тумане. Практически ни одно дело убийства журналистов не раскрыто, даже дело Влада Листьева. Это словно вселяет безнаказанность и подталкивает к продолжению нападений. Власть по существу демонстрирует бессилие, скорее имитирует активность. И общество, и корпоративное сообщество журналистов должно активнее протестовать, против нападений. На Западе убийство журналистов может привести к падению правительства. Даже на Украине убийство Гонгадзе стало существенным фактором падения президента Кучмы. У нас народ безмолвствует. На Западе это вызывает больший резонанс и возмущение, чем в равнодушной России. Все уже привыкли к убийствам, нападениям и практически мало реагируют: «моя хата с краю». Создало такую ситуацию государство. Это очень опасный симптом. Правоохранительная система до сих пор не работает. Криминал и власть часто объединены в мафию. Ну не может же она сама с собой бороться. Нужна реальная многопартийность, потому что монополия одной партии очень удобна для мафии. Нападения на журналистов – это проблемы политики и они должны решаться политическими средствами. Если правительство не может обеспечить безопасность журналистов, быть гарантом безопасности для населения - оно должно уходить. В небольшой станице Кущевской 200 изнасилований за 5 лет и царит страх. Нужно вызывать на ковер генпрокурора страны и менять за такие проколы. Откровенные бандиты у власти, а сажают стрелочников».

Рамис Латыпов,
журналист ТНВ, Казань

Почем нынче свобода? Это может оценить каждый, когда окажется перед выбором - сказать это самое слово или прикусить язык. Цена свободы слова - одна условная единица свободного гражданина. Сказал слово - ты гражданин. Не сказал - нет. Но еще дороже свободы слова стоит свобода после слова. Свободу после слова можно считать уже и материально. Это и увольнение с работы, и повсеместная травля, и даже косые взгляды коллег, которые в глубине души понимают, что ты прав, но не поддерживают. Не все так богаты, чтобы быть свободными. Говорят же, лошадь ни за что не дала бы себя запрягать, если бы понимала, какая она сильная. Пока журналисты не научились себя защищать, государство не будет должным образом их защищать. У журналистов нет даже той солидарности, которая есть у представителей других профессий, скажем, у врачей. Да, нет нормально функционирующей системы правоохранительных органов, нет верховенства права. Такова реальность, и ждать как манну небесную, что барин придет и подарит вожделенную свободу, не приходится. Это надо принимать как реальность. Журналисты должны понимать, что государственные институты обязаны защищать их при выполнении ими своей работы. Но как и у большинства наших жителей, у журналистов нет желания быть свободными. А власть этим и пользуется - с каждым годом гайки закручиваются все больше и больше. Скоро и при желании защищать свои права не будет хватать законодательной базы. Отдельные островки свободной прессы, например, как газета «Без проблем» - это исключение, подтверждающее правило. Я думаю, что все, от кого это зависит, должны внести свою лепту для того, чтобы в Россия была демократия. А это возможно при существовании важного условия - нормально функционирующей прессы.

В.А.Князева

Без проблем №47 (401) - 24.11.2010