Мы будем скорбить, что её нет…
Мы будем радоваться, что она была…

Эту статью в Год Учителя внучка посвятила своей бабушке, педагогу, проработавшей учителем татарского языка и литературы в средней школе №18 не один десяток лет. Главный редактор газеты, Ч.Сулейманова, которая в недалёком прошлом была ученицей Нажии Карамовны, 24 мая отдала мне на проверку этот материал.
Я всё утро чувствовала себя на взводе: у моих учеников из 11 «А» класса МОУ «СОШ №1», которых я учила с пятого класса, как и у всех выпускников в нашем городе, республике, стране, был очень значимый день: в 9 часов утра для них должен прозвенеть Последний звонок, возвещающий о расставании с детством, школой, школьными друзьями, учителями, о переходе во взрослую самостоятельную жизнь. Я мысленно была вместе со своими учениками в красивом отреставрированном актовом зале, сидя в редакции, проверяла статью будущего журналиста (внучка Нуруллиной Н.К. после окончания школы мечтала поступить в университет на факультет журналистики), соглашаясь с каждым словом, т.к. в течение 8 лет работала в средней школе №18 и хорошо знала эту умную красивую и спокойную женщину. Когда материал уже был готов к печати, в редакцию позвонили и сообщили, что в районе часового завода, около рынка, в 6 часов 30 минут произошла серьёзная авария, - столкнулись 4 легковые машины. Виновником аварии был молодой, как позже выяснилось, пьяный сотрудник ГИБДД, есть пострадавшие, и погибла женщина, педагог 18-ой школы, которая спешила на Последний звонок в Казань к своей единственной внучке. Мы тутже созвонились с больницей и знали, что погибшей пассажиркой была та самая Нуруллина Нажия Карамовна, материал о которой был в моём компьютере…Через несколько часов в 21-ый номер газеты был добавлен ещё один материал о Нуруллиной Н.К., только теперь это был…никролог.
Вечером мы поехали на улицу Радищева в дом Нуруллиных, где уже собрались близкие родственники, знакомые, соседи, коллеги по работе в школе №18, многочисленные ученики. Всё уже было готово к похоронам. Дочь погибшей женщины рассказала мне: «Утром мне позвонил брат и сообщил, что они с мамой и отцом выехали в Казань; чуть позже последовал ещё один звонок. Брат сообщил, чтобы их не ждали в школе, они не смогут приехать, т.к. попали в аварию, он не хотел омрачать праздник любимой племянницы, сказав, что все живы и ничего серьёзного нет. Когда Последний звонок закончился, мамы уже не было в живых, но я об этом ещё не знала. После третьего телефонного звонка мы приехали в Чистополь. О смерти мамы я узнала в больнице. Здесь же я узнала, что за рулём машины, которая совершила столкновение, находился сотрудник ГИБДД, хотя вначале, когда мама была ещё жива, ответственность за совершение аварии на себя взял совсем другой человек, тоже находившийся в то злополучное утро в той машине. Мы стали готовиться к похоронам. Папа был в больнице и ещё не знал, что мамы уже нет. Я под расписку забрала его у врачей, думала, что в машине смогу сказать ему о маме, но не смогла: он перенёс 5 инфарктов… Когда подъехали к дому, папа, увидев скопление машин у двора, родственников, соседей, всё понял сам…»
А на следующий день в нашу редакцию приехал начальник ГИБДД, который был крайне обеспокоен текстом никролога, ведь то, что виновником аварии со смертельным исходом и травмами пассажиров различной степени тяжести был сотрудник ГИБДД, стало известно многим в городе. Нужно было срочно защищать честь мундира. Начальник ГИБДД, по совместительству, бывший родитель ученика школы, в которой я работала 6,5 лет, в тот день предстал для меня и моих коллег (их в тот день в редакции, кроме меня, написавшей никролог, и главного редактора, было ещё трое) в совершенно другом «амплуа». Не хочется тратить время на то, о чем шёл разговор в редакции, т.к. об этом совершенно не трудно догадаться. Вкратце остановлюсь на одной существенной детали разговора, начальник ГИБДД сказал, что в тот день его подчинённый Гайфутдинов М.Р. был не при исполнении служебных обязанностей. Когда я ему возразила, последовал незамедлительный ответ: «Вот Вы в недавнем прошлом директор школы, а когда вечером Вы работаете на даче или огороде, ведь Вы уже не директор». Интересно, а кто же я? «Убийственная» логика, ничего не скажешь. Кстати, весь разговор был нами записан на диктофон, по всей вероятности, и господин Заиконников проделал то же самое, записав нашу беседу на свой диктофон, чтобы дать послушать его начальнику Чистопольского ГРОВД.
Через несколько дней я вновь встретилась с дочерью Нажии Карамовны. В этот день в доме проходил поминальный обед. Вот что я услышала: «Совсем недавно у мамы прошёл юбилей. Отмечали его в узком семейном кругу. Я подарила маме шубу, сказав, чтобы мама носила её лет 20, на что мама, смеясь, ответила: «Двадцать лет, дочка, я, наверное, не проживу, но обещаю тебе, что лет десять, это точно, буду носить твою шубу, не снимая». Вот и не пришлось ей поносить мою шубу… Когда мы забирали маму из морга, врач сказал нам, что мама лет 20 прожила бы, если бы не эта трагедия, у неё все органы были здоровые…» Далее Лиля сказала, что будет подавать исковое заявление в суд, как только поправятся отец и брат. В июне мы ещё несколько раз созванивались с Лилей по телефону, я обещала ей, что, если ей удастся довести дело до суда, то я обязательно буду на процессе. 1 декабря Лиля сообщила, что завтра будет суд.
2 декабря состоялось заседание в Чистопольском суде по исковому заявлению Шарниной Л.М., Нуруллина И.М. в отношении бывшего сотрудника ГИБДД, совершившего 24 мая 2010 г. ДТП, повлекшее смерть женщины и травмы различной степени тяжести пассажиров. Дело рассматривал судья Муллахметов И.М. в присутствии секретаря Саяровой С.Н. Из решения суда: «24 мая 2010 г. около 06 часов 10 минут Гайфутдинов М.Р., 02.07.1985 года рождения, уроженец города Чистополь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-211440 гос.номер В 999 АМ 116 RUS, принадлежащей Костину Д.А., в салоне которой находились Костин Д.А., Азарный А.Н. и Охотникова Т.А., двигаясь от центра Чистополя РТ в сторону часового завода по ул.Энгельса г.Чистополя РТ, превышая установленное ограничение скорости, разрешающее движение транспортного средства на данном участке дороги не более 40 км в час, выехал на красный свет светофора на пересечении улиц Энгельса и Молодёжная г.Чистополя РТ, где совершил столкновение с совершающей поворот с улицы Молодёжная на улицу Энгельса в сторону Часового завода г.Чистополя РТ автомашиной ВАЗ 211440 гос.номерХ 051 ТА 16 RUS, под управлением Нуруллина И.М., осуществлявшей движение на разрешающий зелёный свет светофора, а также со стоявшими на ул.Энгельса на запрещающий красный свет светофора на пересечении улиц Энгельса и Молодёжная г.Чистополя по направлению движения от Часового завода в сторону центра г.Чистополя РТ автомашинами ВАЗ-211540 гос.номер Е 943 РС 116 RUS, под управлением водителя Кадырова Н.В. и ВАЗ-21121 гос.номер Е 435 ОВ 116 RUS, под управлением водителя Фазлиева М.Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины ВАЗ 211440 гос.номер Х 051 ТА 16 RUS Нуруллина Н.К. от полученных телесных повреждений в виде сочетания травмы тела, осложнившейся шоком и острой кровопотерей, скончалась в реанимационном отделении Чистопольской ЦРБ 24 мая 2010 года. При судебно-медицинской экспертизе трупа Нуруллиной Н.К. обнаружены повреждения:
-внутричерепная травма: кровоизлияния в мягкие ткани в височно-затылочной области слева, теменной области справа, боковые желудочки головного мозга, в полушария мозжечка; кровоподтёк в проекции правой надбровной дуги, в наружном углу левого глаза; ссадина в наружном углу левого глаза, в подбородочной области справа; ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги, в височной области слева;
-закрытая травма грудной клетки: прямые переломы рёбер по передним подмышечным линиям справа 2-6, слева 3-5, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в плевральные полости, прикорневые отделы лёгких; разрывы лёгочной плевры в прикорневых отделах;
-закрытая травма забрюшного пространства и полости таза: кровоизлияния в околопочечные клетчатки; кровоподтёки в правой подвздошной поверхности;
- рана на тыльной поверхности левой кисти;
-кровоподтёки: на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность правого бедра, на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность левого бедра, на наружной поверхности средней трети левого бедра с переходом на нижнюю треть, на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени с переходом на задней поверхности средней и нижней третях, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на задней поверхности средней трети правой голени с переходом на передне-наружную поверхность в средней трети правой голени, на задней поверхности верхней трети правого бедра.
Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым предметом (предметами), какими могли явиться выступающие части интерьера салона автотранспортного средства; в механизме их образования могли иметь место удар, сдавление, трение. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти. Сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайфутдинова М.Р., который грубо нарушил п.п. 2.7.,6.2., 6.13. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Нуруллиной Н.К.
…Подсудимый Гайфутдинов М.Р. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, добавив, что в результате ДТП получил телесные повреждения и не помнит всех обстоятельств, поэтому не признавал вину в ходе следствия. Полностью доверяет свидетелям, в содеянном раскаивается».
Очень интересны показания свидетеля Азарного А.Н., который (из протокола суда) показал, «что я не употреблял спиртное, но после аварии ко мне подошёл сотрудник ГАИ (лица его он, конечно же, не вспомнил) и спросил: «Ты трезвый?». Тогда этот сотрудник милиции сказал, чтобы я взял вину на себя, ведь Марата сразу уволят с работы, а Дениса лишат прав. Когда Азарный спросил: «А что будет со мной?», этот сотрудник сказал, что всё будет нормально. После этого я согласился сказать, что за рулём был я, а не Марат. На тот момент я всё ещё был в шоке, тем более у меня сильно болела челюсть, болел бок, поэтому я кратко собственноручно написал в объяснении, что за рулём находился я. После написания объяснения отец, который уже в это время подъехал к месту ДТП, повёз меня в больницу, по дороге спрашивал, какие показания я дал следователю. Отец меня ругал. Далее в больнице, когда я успокоился, пришёл в себя и обдумал всё происшедшее, то решил дать правдивые показания. Поэтому, когда вечером пришёл следователь, я дал правдивые показания». Я думаю, что на «правдивость» показаний, несомненно, повлиял тот факт, что Нуруллина Н.К. к тому времени была уже мертва. На суде меня поразило то, что никто из сотрудников ГИБДД, которые до 24 мая являлись коллегами Гайфутдинова М.Р., (Акишин А.Н., Гарипов Р.Р., Костенич О.А., Вазюков Л.А.) не остались в зале суда. После кратких показаний все, как один (им, видимо, было не интересно, что станет с их коллегой) поспешно «отбыли» на работу. А ведь это кто-то из них, кого не вспомнил свидетель Азарный, подсказал, чтобы он взял вину на себя, сказав, что был в то утро за рулём.
На суде на меня произвела большое впечатление речь Шарниной Л.М, дочери погибшей Нурулиной Н.К. После того, как выступил прокурор и были выслушаны все свидетели, судья спросил, согласна ли она с тем, что предварительно Гайфутдинову М.Р. назначают реальный срок, на что прозвучал ответ: «Моя мама была очень законопослушным и позитивным человеком, она всегда верила в справедливость суда. Поэтому я буду согласна с любым решением суда…». А после того, как закончилось первое заседание, к дочери подошёл Гайфутдинов М.Р. с другом, я не буду передавать разговор, который состоялся между потерпевшей и виновной стороной, только озвучу одну фразу, произнесённую Шарниной Л.М.: «Мою маму уже не вернёшь, что случилось, то случилось. Марат не ворвался в дом мамы для того, чтобы её убить, он не планировал это убийство заранее. Всё будет зависеть от судьи, какой приговор он вынесет».
В понедельник, 6 декабря, «руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гайфутдинова Марата Рамзисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении». Приговор вступит в силу через 10 дней после оглашения приговора.

P.S.

А.П. Чехов сказал, что водка белая, но красит нос и чернит репутацию, а я бы продолжила, что делает несчастными людей. Сегодняшняя статья - подтверждение этому. Если бы сотрудник ГИБДД был трезвым в то роковое утро, то не случилась бы эта страшная трагедия, была бы жива Нажия Карамовна, не было бы слёз в семье Нуруллиных, Шарниных, Гайфутдиновых, и ребёнок виновника ДТП не был бы изолирован от отца на 2 года 6 месяцев.

В.А. Князева

Без проблем №50 (404) - 15.12.2010