У Сергеевой куриная слепота и халатное отношение к своим обязанностям? Прочитали всей семьей и с друзьями статью «Дневник» и комментарий к ней зам. главы администрации Сергеевой Н.А. Возмущениям среди родителей в адрес Сергеевой нет предела. Даже дети и те отрицательно отзываются о тетеньке Сергеевой «за счастливое детство». А с другой стороны, это очередной «Габаровский анекдот», изобретенный не где-нибудь, а в Чистополе, и не кем-нибудь, а зам. главы Сергеевой Надеждой Александровной. По нашему мнению, она сама не ведает, что она изобретает и комментирует. А вот родители разобрались в шутке Сергеевой Н.А. и определили ее талант как создание очередных анекдотов в городе, в котором она занимает немалый пост, - надо же хоть анекдотами прославлять Чистополь! Очень интересный момент для сатириков. Слышали, что некоторые родители хотят эту статью отправить Евгению Петросяну, пусть посмеется вся Россия над глупостью чистопольского зам. главы администрации по социальным вопросам – Сергеевой Н.А. А ведь она курирует важнейшее приоритетное направление – образование, культуру, спорт. Такой руководитель должен обладать высокими организаторскими способностями, интеллектом, нравственностью, высоким уровнем знаний, культурой, умением прислушиваться к людям, самосовершенствоваться. Из всех этих качеств, по нашему мнению, нет ни одного. Свидетельство всему этому - ее анекдот, в котором она преуспела. Я знала Надежду Александровну еще во время ее работы в комсомоле. В те годы она не отличалась своими организаторскими способностями и умом, не имела авторитета среди молодежи. Мы все крайне возмущались и удивлялись тому, что она была рекомендована на комсомольскую работу в качестве руководителя молодежи. И, как итог, сравнивается ее прошлое с настоящим. Занимая столь высокий пост сегодня, она осталась на том же уровне, как и много лет назад. Да что говорить, если под ее чутким руководством работал в течение длительного времени преступник – начальник отдела по молодежи и спорту Петров. Который на протяжении длительного времени у нее на виду вел разгульный образ жизни, был уличен правоохранительными органами в вымогательстве и взятках и осужден на три года. Из этого можно сделать вывод: или у Н.А. Сергеевой куриная слепота, или халатное отношение к своим служебным обязанностям, или что-то другое. Но страшно то, что Сергеева Н.А. не понесла за действия Петрова никаких административных наказаний. Наоборот, по достоверной информации, ей было присвоено Почетное звание в сфере образования России. За какие заслуги? Ведь в сфере образования она практически не работала. Разве что за анекдоты. А теперь, уважаемые чистопольцы, делайте выводы - почему город Чистополь находится в плачевном состоянии по многим показателям? Наверное, потому, что слишком много анекдотов изобретается нашими руководителями. Мусин А.В., Афанасьева И.В., Гатина Р.Х. | 
